Strona główna // Zła nauka

Dr Francis Boyle, autor ustawy o broni biologicznej i antyterroryzmie z 1989 r., wydaje oświadczenie potwierdzające, że "szczepionki" COVID są biologiczną bronią masowego rażenia (BMR)

06/12/2024 // Ethan Huff // Widoki 9K

Tagi: Ustawa o broni biologicznej i antyterroryzmie z 1989 r., oświadczenie pod przysięgą, zły stan zdrowia, zła medycyna, zła nauka, wielki rząd, Big Pharma, wojna biologiczna, broń biologiczna, COVID, covid-19, Niebezpieczna medycyna, dr Francis Boyle, wolność zdrowia, bezpieczeństwo narodowe, oszustwa farmaceutyczne, prawda, wojny szczepionkowe, szczepionki, technologia broni, broń masowego rażenia

W toczącym się procesie sądowym na Florydzie złożonym przez dr Josepha Sansone w celu powstrzymania dalszej dystrybucji "szczepionek" przeciwko koronawirusowi z Wuhan (COVID-19), dr Francis Boyle złożył oświadczenie stwierdzające, że szczepionki naruszają to samo prawo, które napisał, a które Kongres uchwalił w celu ochrony Amerykanów przed bronią biologiczną i bronią masowego rażenia (BMR), za co uważa szczepionki COVID.

W oświadczeniu stwierdza się, że "zastrzyki COVID-19", znane również jako "zastrzyki z nanocząstek COVID-19" i "zastrzyki z nanocząstek mRNA", są "bronią biologiczną i bronią masowego rażenia, [która] narusza broń biologiczną 18 USC § 175; Broń i broń palna § 790.166 Fla. Stat. (2023)." Jeśli argument odniesie sukces w ramach nadzwyczajnej petycji o nakaz mandamusa, zmusi to gubernatora Rona DeSantisa do zakazania dalszej dystrybucji "zastrzyków COVID 19", "zastrzyków z nanocząstek COVID 19" i "zastrzyków z nanocząstek mRNA" w Słonecznym Stanie.

Co więcej, pozew, jeśli zostanie rozpatrzony pozytywnie, zmusi prokuratora generalnego Ashleya Moody'ego do skonfiskowania wszystkich pozostałych fiolek z zastrzykami COVID, aby lekarze i farmaceuci nie mogli już nimi szczepić ludzi.

(Powiązane: W 2020 roku dr Boyle wziął udział w potężnym wywiadzie dla Geopolitics and Empire, w którym ujawnił sam COVID jako "ofensywną broń biologiczną").

Szczepionki COVID naruszają wiele przepisów

Pilna petycja o nakaz Mandamusa została po raz pierwszy złożona 3 marca 2024 r. w Sądzie Najwyższym Florydy. Następnie 20 marca 2024 r. sprawa została przeniesiona do Sądu Okręgowego w hrabstwie Leon. Sąd Okręgowy oddalił sprawę 9 kwietnia 2024 r., a obecnie znajduje się ona w sądzie apelacyjnym, gdzie w Dniu Pamięci, 27 maja 2024 r., złożono wniosek apelacyjny.

Ludzka wiedza jest atakowana! Rządy i potężne korporacje używają cenzury, aby wymazać bazę wiedzy ludzkości na temat odżywiania, ziół, samodzielności, naturalnej odporności, produkcji żywności, gotowości i wielu innych. Chronimy ludzką wiedzę za pomocą technologii sztucznej inteligencji, jednocześnie budując infrastrukturę ludzkiej wolności. Mów swobodnie bez cenzury w nowym zdecentralizowanym Brighteon.io mocy blockchain. Zapoznaj się z naszymi bezpłatnymi narzędziami do generowania sztucznej inteligencji do pobrania na stronie Brighteon.AI. Wesprzyj nasze wysiłki na rzecz budowania infrastruktury ludzkiej wolności, robiąc zakupy w HealthRangerStore.com, oferującej przetestowaną laboratoryjnie, certyfikowaną żywność ekologiczną, niemodyfikowaną genetycznie i rozwiązania żywieniowe.

W sprawie stwierdzono, że dalsza dystrybucja szczepionek COVID narusza broń biologiczną 18 USC § 175; Broń i broń palna § 790.166 Fla. Stat. (2023); Federalna zbrodnia zdrady 18 USC § 2381; Zdrada § 876.32 Fla. Stat. (2023); Terroryzm wewnętrzny, 18 USC § 2331; Terroryzm § 775.30 Fla. Stat. (2023); Morderstwo § 782.04 ust. 1 lit. a) Fla. Stat. (2023); i ludobójstwo 18 USC § 1091; Ustawa o lekach i kosmetykach na Florydzie § 499.005 (2) Fla. Stat. (2023); Oszustwo § 817.034 Fla Stat. (2023); Akcesorium po fakcie § 777.03 Fla. Stat. (2023); oraz Florida Medical Consent Law § 766.103 Fla Stat. (2023).

Oświadczenie dr Boyle'a, jednego z czołowych światowych ekspertów w dziedzinie broni biologicznej, nadaje ogromną wiarygodność sprawie, która sama w sobie jest już wiarygodna, ale teraz jest jeszcze bardziej naukowo i fachowo poparta jako ważne wyzwanie dla skądinąd haniebnej klasy eksperymentalnych zastrzyków, które nigdy nie powinny zostać zatwierdzone do użytku.

Medyczny doradca prawny i analityk biotechnologiczny Karen Kingston również złożyła oświadczenia stwierdzające, że zastrzyki COVID są bronią biologiczną i technologiczną. Firma Kingston zbadała dowody, które znajdują się w sekcji Fakty dotyczące przypadku w Mandamusie, podobnie jak dr Ana Mihalcea, MD, PhD.

"Dr Mihalcea jest jednym z wiodących na świecie badaczy skutków samoreplikującej się nanotechnologii we krwi wstrzykniętych, a także skutków we krwi osób niewstrzykniętych w wyniku wydalania" – napisał dr Sansone.

Po prostu powiedz "nie" lekom na COVID

Nawiasem mówiąc, dr Boyle jest profesorem prawa międzynarodowego na University of Illinois College of Law. W 1971 r. uzyskał tytuł licencjata nauk politycznych na Uniwersytecie w Chicago, następnie tytuł magistra prawa z wyróżnieniem na Harvard Law School, a następnie tytuł magistra i doktora nauk politycznych na Uniwersytecie Harvarda.

Dr Boyle doradzał wielu organizacjom międzynarodowym w zakresie praw człowieka, zbrodni wojennych i ludobójstwa, polityki nuklearnej i broni biologicznej. Obie izby Kongresu USA jednogłośnie zatwierdziły jego ustawę antyterrorystyczną o broni biologicznej z 1989 r., która została podpisana przez ówczesnego prezydenta George'a H.W. Busha za zgodą Departamentu Sprawiedliwości (DoJ).

"Moim zdaniem "zastrzyki z nanocząstek COVID-19" lub "zastrzyki z nanocząstek mRNA" lub "zastrzyki z COVID-19" spełniają kryteria broni biologicznej i broni masowego rażenia zgodnie z 18 USC § 175; Broń i broń palna § 790.166 Fla. Stat. (2023)" – czytamy w oświadczeniu dr Boyle'a.

Według Fabio Giuseppe Carlo Carisio z Christian Journalistic Reports (GOSPA), niektóre dossier Konwencji o Broni Biologicznej (BWC) zostały wykorzystane do przeprowadzenia dochodzenia we wszystkich amerykańskich laboratoriach biologicznych zarządzanych przez Tony'ego Fauciego, a także w Wielkiej Brytanii, gdzie miały miejsce końcowe fazy tworzenia SARS-CoV-2. Dochodzenie to dostarczyło dowodów na poparcie twierdzeń dr Boyle'a i innych na temat klasyfikacji broni biologicznej i broni masowego rażenia dla zastrzyków COVID.

"To dlatego zaprzysiężony raport, który podpisał jako oświadczenie w procesie sądowym na Florydzie, aby powstrzymać surowicę genów mRNA, powinien być traktowany jako wybuchowy dokument potwierdzający, że takie genetycznie modyfikowane produkty farmakologiczne są 'bronią biologiczną masowego rażenia'" – wyjaśnia Carisio.

Inny proszczepionkowy British Medical Journal (BMJ) również opublikował badanie łączące nadmierne zgony w krajach zachodnich z zastrzykami COVID.

Szacunki "Our World in Data" opracowane między styczniem 2020 r. a grudniem 2022 r. pokazują, że zastrzyki COVID są przynajmniej "częściowo winne", cytując Sarah Knapton z The Telegraph, za ogromny wzrost nadmiarowych zgonów, które miały miejsce od początku "pandemii".

Najnowsze informacje na temat zagrożeń i nieskuteczności szczepionek można znaleźć na stronie ChemicalViolence.com.

Źródła tego artykułu obejmują:

GOSPAnews.net

NaturalNews.com

GOSPAnews.net

---

---